01先看对照接受了什么

艾灸与未接受额外干预比较，和艾灸与另一种治疗比较，回答的问题不同。若双方都接受常规照护，也需要明确具体内容。阅读结果前先核对对照安排，不能把所有标注有效的研究当成证明同一件事。

02额外照护可能影响体验

实验组若获得更多关注、休息或其他服务，观察到的差异可能不只是热刺激本身。好的研究会尽量解释两组安排，并说明限制。不能把完整服务带来的体验，全部归结为艾草或某一种操作的独立效果。

03转发时写明比较范围

分享艾灸研究时，可以说明它比较了哪些方案、关注什么人群和结局。避免省略对照条件后写成比所有治疗都好。研究结论应留在实际比较范围内，个人是否适合仍需要风险与健康情况的专业评估。